Martín Sabbatella se presentó para notificar el procedimiento. Diputados reclamaron ante la Corte.
Pese a que el Grupo Clarín advirtió sobre la ilegalidad del procedimiento, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, avanzó ayer con el “proceso de adecuación de oficio” a la ley de medios, y manifestó que la empresa puede sumarse a su socio minoritario, Fintech, en el plan “voluntario” que presentó el 5 de diciembre pasado.
“En caso de que Clarín quiera completar la presentación realizada por su socio minoritario (Fintech) el 5 de diciembre, nosotros tenemos la decisión de analizarla y evaluarla”, sostuvo el funcionario, aunque aclaró que “cuanto antes lo hagan mejor” porque “la viabilidad de tomar esto se va perdiendo a medida que avanza el proceso de adecuación de oficio”.
Sin embargo, la presentación de Fintech se refería solamente a Cablevisión, empresa en la que David Martínez es propietario del 40 por ciento, y no al resto de las compañías del grupo empresario.
El titular de la Afsca se presentó en las oficinas del Grupo Clarín, donde permaneció poco más de una hora, para presentar la notificación del proceso de adecuación de oficio, dos días después del fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró constitucional la ley de medios.
El procedimiento fue criticado por su ilegalidad por Clarín, que denunció un avasallamiento del Gobierno nacional (Ver El Grupo Clarín… ) y cuestionado políticamente por dirigentes de la oposición que lo consideraron absolutamente innecesario, ya que el fallo de la Corte fue notificado por el propio Poder Judicial.
Presentación de diputados
En tanto, diputados nacionales del PRO, Unión por Todos y el Partido Demócrata de Mendoza pidieron a la Corte Suprema de Justicia que “suspenda la ejecución de la sentencia” que dictó el martes pasado sobre la constitucionalidad de la ley de medios audiovisuales. Los legisladores macristas Federico Pinedo, Paula Bertol, Pablo Tonelli, Cornelia Schmidt-Liermann, Alberto Triaca y Gladys González; Patricia Bullrich, de Unión Por Todos y Roberto Pradines, del Partido Demócrata de Mendoza, reclamaron la paralización del fallo “hasta tanto se verifiquen los presupuestos fijados por la Corte”.
El escrito, que ingresó ayer por mesa de entradas del alto tribunal, supedita la aplicación del fallo a que “exista una autoridad de aplicación de la ley de medios audiovisuales que sea efectivamente ‘un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión’”, tal como recomendó la Corte. Los legisladores reclamaron, además, que “se verifique la acción del Estado como ‘garante de la libertad de expresión’”.
http://www.lavoz.com.ar/